Blaise Sary Ngoy, 23.06.2005

Il se passe un vent doux dans le ciel qui couve les relations troubles entre Kigali et Kinshasa. Charles Murigande, ministre rwandais des Affaires étrangères de Kigali, dont le séjour à Kinshasa n'est pas le premier a annoncé ce week end la prochaine ouverture des ambassades dans les deux capitales. Une telle nouvelle ne peut pas être l'imagination personnelle du ministre. Elle est généralement prise au sommet du pouvoir, lorsqu'elle intervient le lendemain de la rupture des relations diplomatiques entre deux belligérants, comme c'est le cas actuel entre le Congo et le Rwanda. Elle n'est donc pas une fabulation qu'on peut jeter à la poubelle, mais un signe annonciateur de normalisation des rapports entre les deux pays, tel que l'indique la teneur de la lettre de Kigali et dont il est porteur. Certains ont cru qu'il s'agit d'une politique de mains tendues pour arracher du Congo, la voix permettant de nommer un Rwandais à la tête de la BAD. Thèse peu crédible à nos yeux. Les intentions de mettre fin au conflit sont manifestes. Si c'est ainsi, il y a lieu de se rappeler les propos de Kofi Annan. Il disait, après mainte échecs de négociations, qu'il faut laisser les protagonistes de mesurer à l'épreuve jusqu'au moment où ils n'auront plus de moyens nécessaires pour faire la guerre. Les protagonistes ont-ils épuisé leurs sentiments belliqueux ? Ont-ils finalement suivi les conseils des diplomates ? Et si l'on va plus loin, les appuis extérieurs ont-ils cessé dans les deux camps ? Kagame, pense-t-il avoir atteint son but ? Et lequel ? La sécurité de sa frontière ouest ou la sécurité des « rwandophones » vivant au Congo ? Les armes se sont-elles tues autour des mines à cause de l'intransigeance de la communauté internationale qui hausse son ton depuis des mois ? Les ambitions que l'on attribue de faire du Kivu un tutsi land ont-elles atteint les limites ? Sa doctrine dite d'encerclement de l'ennemi dans son propre pré carré jusqu'à l'épuisement est-elle devenue caduque ? Son choix est-il dicté par l'affaiblissement des Interhamwe ? Est-il associé au fait qu'il y a une évolution positive de la transition au Congo ? En tout cas, selon le bon sens d'un chacun, on serait tenté de dire un oui ou un non à toutes des interrogations, avec les risques de prendre les spéculations pour des vérités. Ceci est d'autant vrai que la conduite de Kagame est imprévisible. Il est difficile de croire en sa parole. C'est un caméléon, un calculateur. Dans ces cas, même si ses sentiments sont revenus à la normal et qu'il a jeté à l'oubli ses rêves de donneur (leadership) de la leçon dans la région des grands lacs, il attendra longtemps, avant que partenaires lui cèdent une parcelle de confiance et acceptent sa franchise, même si celle-ci est du fond du cœur. Plus d'une fois, Kagame manqué les rendez-vous africains. Sa politique de chaise vide traduisait le peu d'intérêt qu'il a dans les institutions régionales. Les résultats positifs de la diplomatie Depuis que les deux s'affrontent sur le sol congolais, la diplomatie n'a pas manqué le rendez-vous, chaque fois qu'elle a été sollicitée pour nouer le dialogue ou pour obtenir une trêve. A l'heure où nous couchons ces mots, le conseil de sécurité et de la paix de l'UA se tient pour tenter d'évaluation les résultats de ses dernières recommandations à propos de désarmements des milices Hutus. Il est envisagé le recours au désarment forcé, si nécessaire. Cette décisions fait suite aux négociations parallèles entreprises par Saint Egidio (Italie), il y a quelques mois. Bien avant cette implication de l'Eglise, quatre réunions s'étaient succédées, à New York, à Kinshasa, à Brazzaville et à Goma en vue de répondre départager les points de Kigali et de Kinshasa. A l'époque, fin 2004, Kinshasa estimait que le désarment des Interhamwe était de la compétence de la MONUC. Kigali, par contre estimait que les Interhamwe bénéficiaient de l'appui militaire de Kinshasa pour porter atteinte à la sécurité intérieure du Rwanda. Ces deux positions ont entretenu le climat de suspicion ayant entraîné l'escalade sur le terrain. On se souviendra des attaques des Kanyabayonga et les conséquences que cela a eu. Washington, Pretoria, Abuja et Libreville ont durant l'année 2004 multiplié les contacts, souvent à huis clos entre Kabila et Kagame dans le but de les pousser à abandonner, chacun sa thèse et parvenir à un accord. Ces ballets diplomatiques entrepris ont abouti à la signature d'un compromis ayant pour but la surveillance conjointe de la frontière. Bien que le temps ait été long entre cet accord et son application, Kinshasa et Kigali ont donné des premiers signes d'assouplissement des positions. Les troupes rwandaises sont parties officiellement du Congo. La Belgique a contribué à obtenir de départ, notamment par les différentes prises des positions durant des missions effectuées dans la région, conjointement avec l'émissaire de l'Union européenne. On comprend dès lors que la politique étrangère de Kigali consistant à se faire « aimer » ou à susciter le sentiment de culpabilité dans le chefs des institutions internationales et des gouvernements étrangers, au nom des victimes du génocide s'est essoufflée avec le temps, laissant place aux considérations juridiques. Kinshasa, mis au banc des accusés et plus ou moins isolé par la communauté internationale est sorti de cet état. Les efforts entrepris par les deux ministres des affaires étrangères, chacun avec son style, ont fini par porter des fruits. Nghonda a réussi, avec introduire le principe du respect de la frontière Ets du Congo et de la souveraineté dans les débats, alors que cette même revendication était ignorée durant toute la période de Kabila L.D. De même, l'actuel locataire des affaires étrangères, Ramazani Baya, avec son style de rapprochement bilatéral et de reconnaissance des responsabilités partagées, il a fortement contribué à calmer les tensions trop visibles et qui menaçaient les succès institutionnels remportés par Nghonda. A cette diplomatie officielle, il faut ajouter le travail souvent secret abattu par nombreux chefs d'Etat africains qui, jadis, dans le camp des anglo-saxons, se positionnent aujourd'hui comme des arbitres dans les conflits armés en Afrique. Nous pensons ici à Alpha Omar Conaré, l'actuel patron de la commission de l'Union africaine. Nous pensons aussi aux contacts secrets entre Kagame et Kadafi, aux contacts avec les émissaires britanniques et américaines dans la région. Nous pensons également à l'attitude équilibrée de Condoleeza Rice qui, depuis son arrivée à la tête de la diplomatie américaine, tente de d'inscrire la solution à la crise dans le cadre du dialogue institutionnel, ce en dépit d'une forte assistance militaire de Pentagone au service rwandais d'intelligence et d'investigation depuis la prise du pouvoir par FPR. Les pressions armées de la MONUC et la fin des ambitions des milices Outre les bons points que nous attribuons à la diplomatie, nous notons aussi que les changements positifs dans la région sont dus à la politique de « bâton » que les forces de la MONUC entreprennent depuis quelques mois. Cette politique était longtemps sollicitée. Les ONG et la presse nationale du Congo n'avaient cessé de voir dans l'attitude de la MONUC, un visa donné aux forces du mal. La surveillance de la zone tampon entre les belligérants n'avait pas permis d'obtenir la cessation définitive des hostilités. Il a fallu que la traque des guerriers se fasse avec tous les moyens pour que les jeunes se rendent. Actuellement, la démobilisation porte des fruits, car, plus de 15 mille jeunes se sont rendus. La décision prise par les Interhamwe pour mettre fin aux hostilités a été rendue publique, le lendemain de leur crainte de se foire traiter au même titre que les autres milices. C'est dans cet ordre que s'inscrit le chois des négociations tenues en Italie, même en l'absence des représentants de Kigali. Les résultats obtenus ont mis à nues les revendications de Kagame. L'ennemi visible a plus ou moins découvert son visage. Le chef des Interhamwe a fait le tour des capitales, il a déclaré la fin de l'harcèlement et se dit prêt à se négocier les conditions de retour de ses hommes, probablement sous la pression de l'Union africaine. Kigali ne peut donc plus jeter la responsabilité de non retour de ces « citoyens rwandais » à Kinshasa. Par contre, Kinhsasa demande à Kagame de prendre ses responsabilités. Le refus actuel renforce plus ou moins la thèse de Kinshasa qui consiste à croire que Kigali entretient les milices Hutus dans le but d'occuper d'une manière ou d'une autre l'Ets du Congo. Cette thèse est facilement défendable, dans la mesure où Kabila estime avoir honoré ses engagements de ne plus apporter son soutient aux Hutus. Notons qu'il était souvent pointé du doigt d'utiliser la présence des Hutus à l'Ets contre les Tutsis, pour équilibrer les forces et compenser les faiblesses des militaires congolais. Les préparatifs des élections générales et le non sens de l'alibi de vide du pouvoir Si Kagame a eu à affronter le Congo, avec succès sur la scène internationale, c'est à cause de l'absence d'un Etat de droit. Cette absence due à la guerre et aux autres facteurs internes : décomposition du territoire, faillite de l'économie, crise sociale aigue, corruption, irrédentisme clanique et tribal, etc., a ruiné tout le crédit politique du Congo, depuis le début de la fin du règne de Mobutu. Dès lors, les diplomates et autres officiels du Congo, chargés de négocier la paix, étaient affrontés à l'image négative que les partenaires du Rwanda se faisaient du Congo. Kagame et Musaveni, présentés comme les nouveaux dirigeants de l'Afrique ont tiré les leçons de cette image négative véhiculée par le Congo pour empocher les points et faire accréditer leurs thèses d'un Congo sans Etat. Or, avec l'aide de la communauté international, le Congo est pris en charge pour le conduire vers les élections. Le travail accomplie hôte à Kagame son éternel argument sécuritaire. Les élections devant être tenues à travers tout le territoire, il est évident qu'aucune puissance tutélaire ne peut accepter que Kagame soit à nouveau l'homme qui vient jeter le pavé dans la marre, en interrompant le processus électoral. Swing a fait plusieurs fois les navettes entre Kinshasa, Kigali et Pretoria pour obtenir ce retrait. Ainsi, durant les élections, la présence de ses troupes sur le territoire congolais serait facilement visible dans la mesure où les observateurs neutres sont sur le terrain. Par ailleurs, la peur de voir les « Banyamulenge » jetés à la mer s'éloigne. Certes, le climat des tensions communautaire ne disparaît pas totalement. Depuis deux ans déjà, les « Banyamulenge » sont au pouvoir à Kinshasa. Il est donc intelligent pour Kagame de laisser les élections se dérouler de manière à obtenir par les urnes, les avantages pour lesquels les « Banyamulenge » se sont battus avec les armes. Si son incursion ou son ambition de contrôler l'Ets du Congo persiste, il est évident qu'il entretiendrait chez les autres tribus, le climat de rejet des « Banyamulenge ». Or, ces derniers ont maintenant besoin des assises populaires. Ils ont besoin de se réconcilier avec les autres et de prouver qu'ils ne sont pas à la solde de Kagame. Les observateurs dans la région notent que la cohabitation est possible. Les échanges entre les deux frontières sont intenses. Des réseaux commerciaux et industriels se sont substitués aux paysages d'avant la guerre. Plusieurs entrepreneurs se croisent et consolident leurs rapports d'affaires. Par ailleurs, les accusations portées contre les autres tribus ont porté les fruits. L'opinion se rend compte, avec les visites des inspecteurs de la Cour pénale internationale dans l'Ituri, qu'il est possible d'être jugé pour des crimes de génocide ou de non respect des droits de l'homme. L'arrestation des chefs des milices décourage aussi les "va-t-en- guerre". Cette implication des institutions internationales dans la crise, en condamnant toute velléité de rejet ethnique semble avoir joué en faveur du repli de Kagame. Mais, tout en se retirant, il joue le jeu de défier l'opinion internationale et veut mettre à l'épreuve les autorités congolaises, pour mesurer leur capacité à maîtriser les tensions identitaires et à se mettre au- dessus d'elles. La présence des camps des réfugiés d'origine congolaise sur son sol n'est pas jugée comme un indice sérieux de crise entre les ethnies. Il s'agit des personnes qui se mettent à l'abri des combats entre les milices. Par ailleurs, le souhait de Kagame serait de voir ces gens participer aux élections, chez eux. S'il excelle dans l'harcèlement du Congo, il prive les voix aux partis dits pro rwandais. Tels sont les calculs actuels. L'impossibilité financière d'entretenir une longue guerre L'économie du Rwanda ne permet pas d'entretenir une guerre de longue durée. Si Kageme a longtemps privilégié la guerre c'est parce qu'il avait les moyens de l'entretenir. Primo, les aides externes reçues, notamment de l'Union européenne, de la Grande Bretagne et de la Belgique (aide budgétaire) ont fortement contribué à entretenir les militaires. Par ailleurs, la guerre elle-même a permis de développer l'économie de la guerre dans les territoires occupés avec l'aide des pays de l'Ets, de la Chine et des services militaires privés. Sans nul doute, ces réseaux et les entreprises étrangères qui ont pillé l'Ets du Congo, puisant le Coltan, l'or , le diamant et le bois , avaient leurs arrières bases à Kigali et à Kampala. Les statistiques de production et d'exportation des ressources pour les deux pays sont éloquentes. Les firmes multinationales installées dans la région devaient des taxes à Kigali et à Kampala. Les chefs de l'armée qui conduisaient la guerre au Congo étaient également impliqués dans ce pillage. C'est qui fait que la guerre comme l'avait dit Museveni et Kagame ne pesait nullement dans leurs budgets. Or, aujourd'hui, la publication des deux rapports de l'ONU qui accablent les troupes rwandaises empêche à Kagame de rééditer l'exploit. Il est plus ou moins privé de ressources qui on permis son armée d'être entretenue sur le territoire congolais et de gagner des victoires. Ceci ne signifie pas qu'il se trouve dans l'incapacité totale de retour au Congo. Sa doctrine militaire est simple : « Nous ne sommes pas nombreux. Nous ne pouvons en aucune manière nous défendre de façon passive. Notre seule façon de nous défendre est de prendre l'initiative et d'attaquer. Notre seule force est l'infanterie avec des armes légères, c'est le mouvement et la surprise pour prendre l'ennemi de flanc ou de revers. Il faut avancer en cercle, prendre l'ennemi en tenaille, encercler ses forces par une guerre de mouvement. Le Rwanda ne peut jamais être attaqué, nous devons faire la guerre sur le terrain des autres ». Autrement dit, Kagame reste sur ses gardes. Il ne veut pas être surpris. On raconte qu'il dispose des agents (espions) qui lui renseignent sur toutes les grandes décisions de sécurité, prises au Congo. Ceci est fort possible. Les renseignements obtenus sont sans doute examinés et inscrits dans le cadre de sa doctrine. Comme il est assez intelligent, il compte sur l'extérieur pour agir. Mais, privé des ambitions d'attaquer à tout moment, il se réserve le droit, mais uniquement dans les cas où il sait justifier son incursion auprès de ses partenaires essentiels. Telle est le cas qui est arrivé lors de l'incursion à Kanyabayonga, à Kayina, à Walikale et à Bweremana. La tactique avait consisté à faire l'incursion à l'intérieur du territoire congolais, éviter les objectifs militaires, mais détruire les arrières bases à partir desquels les Interhamwue opéraient leurs attaques contre le Rwanda. Les victoires gagnées lui font croire qu'il dispose de la meilleure armée africaine. L'échec d'établir un hinterland à l'Ets du Congo La thèse n'est pas fallacieuse. Les calculs ont été imaginés par le Pentagone en 1993. Ils ont servi de base aux revendications identitaires dans la région. Mais, la communauté internationale a opposé la fin de non recevoir de cette thèse de démembrement de l'Ets du Congo. De même, les deux opinions nationales (rwandaise et congolaise) en ont assez de voir la guerre se prolonger, sans réellement, savoir pourquoi les belligérants continuent à s'affronter sur le terrain, alors que dans les enceintes des organisations nationales, ils se donnent les mains et se frottent les oreilles, comme pour dire qu'ils se comprennent bien ! Les ONG de défense des droits de l'homme sont très actives. Elles dénoncent les vexations dont sont victimes les populations du Congo. De même, qu'on ne se trompe pas, les citoyens rwandais ne tirent pas les bénéfices de cette guerre. On a cru qu'elle avait pour but de désengorger le Rwanda surpeuplé. Autrement dit, l'Ets du Congo serait une terre d'asile pour nombreux pasteurs et agriculteurs qui n'ont pas de terre au Rwanda. La guerre permettrait une immigration armée. C'est possible. Celle-ci a eu lieu. Elle a encore lieu, même en temps de paix. Les Rwandais traversent la frontière et s'installent au Congo. Mais, la solution à la surpopulation n'est pas pour autant trouvée. Les fermes qui accueillent ces immigrés n'ont pas les capacités illimitées. De même, la solution à la crise sociale, au chômage et au manque naturelle des ressources n'est pas pour autant résolue. Tant que l'agriculture reste la principale source de revenu national et que l'industrie ne décolle pas, les risques des crises internes récurrentes, accouplés avec le taux démographique galopante vont se dresser comme des armes contre le pouvoir. Continuer à forcer une immigration armée parait comme pécher dans les eaux troubles. La résistance des autochtones est féroce. La mesure cause aussi beaucoup plus de tort aux populations congolaises rwandophones. Elles se lèvent contre la nouvelle immigration clandestine et l'accuse d'être la porte des maux et des discriminations dont elles souffrent. A la longue, cette population est prête à pactiser avec les autres tribus pour s'attaquer ouvertement aux nouveaux migrants qui usurpent le titre des « Banyamulenge ». C'est ce qui fait que Kagame ne peut soutenir longtemps, la politique de dépeuplement forcé du Rwanda. L'opposition interne dénonce aussi une telle ambition. Autant des raisons qui militent pour la normalisation des relations entre les deux pays

Pr Blaise Sary ----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------

Espérance et L. Désiré, tous tués par leurs gardes!

        Blaise Sary     Vendredi, 17/06/2005

Hier, les Congolais ont appris avec regret l'assassinat de la sœur du feu L.D Kabila. La scène s'est passée dans la nuit du mardi à 22 heures locales, à la résidence de la victime, au quartier Golf. De loin, nous participons à la douleur que partage la famille. Que son âme repose en paix, dit-on ! La mort est survenue, suite, à une dispute entre le garde du corps et la dame. Ce qui surprenne, c'est la ressemblance ses circonstances de cette mort avec celle de son frère L.D. En effet, le feu Président fut abattu par son garde, M. Rachidi. De même, Espérance a été abattue par son garde du corps. Rachidi était proche de L.D. Kabila. Issu des rangs des Kadogo, il a fait la route avec lui jusqu'à Kinshasa. Kalukila est aussi para militaire. Il est le produit de la FAP (force d'auto défense populaire) mise en place par Kabila, au début de la 2è rébellion. Les Fap ont été dissoutes le lendemain de l'accord global et inclusif. Leur bureau situé sur Kapenda, commune de Lubumbashi est resté ouvert pour quelque temps. Espérance et L. Désiré : c'est comme les Kennedy ? La phrase n'est pas de nous. Elle a été prononcée par Kakudi, devant les journalistes français, pour expliquer son ascension à la tête du pays, le lendemain de la prise du pouvoir par AFDL. Si, pour L.D. Kabila, l'assassinat a été versé dans le registre politique, les juges ont manqué d'aller plus loin, en vue de fouiller les mobiles sociales qui avaient poussé Rachidi et les autres commanditaires à passer à l'acte. Ces mobiles semblent être les mêmes que ceux qui ont poussé Kalukila à tirer à bout portant sur sa victime. L'enquête est en cours. Il peut durer des mois. Les juges écartent le crime passionnel. Le garde vivait dans la même maison que sa victime. C'est peut-être trop dire. Il vivait probablement dans l'annexe de la villa. A moins d'admettre la thèse de " makango". Sinon, aurait-il été payé par les « ennemis » pour tirer sur la sœur de L.D. Kabila ? Si oui, qui seraient ces « ennemis » ? Les Katangais ? Les politiciens en mal de pouvoir ? Les expatriés ? En tout cas, cette piste est un cul qui n'amène pas nul part. Espérance ne faisait pas de la politique. Si ce crime peut-être mis sur ce compte, on peut se poser des questions de savoir pourquoi elle, et pas d'autres membres de famille ? En moins de dire que c'était la cible à la portée des mains des « ennemis ». La seconde piste serait celle qui conduit au monde des affaires. La victime gérait la ferme héritée de son grand frère. Elle était aussi à la tête d'autres "affaires". Elle cultivait les semences et les revendait auprès des autorités régionales. Lors de notre visite sur place, nous avons pu rencontré certains des ouvriers. Espérance avait réussi à se mettre à la tête d'un grand syndicat des fermiers. Ces derniers lui remettaient la récolte pour la commercialisation. Le paiement se faisait également par son intermédiaire. Les plaintes se faisaient courantes. Car, les versements prenaient souvent des mois de retard. Mais, ces retards peuvent-ils expliquer la décision d'éliminer Mme Espérance? Roulait-elle d'autres fermiers dans la farine? Toutefois, même si c'est ainsi, les fermiers de L'shi ne sont pas encore parvenus à un tel esprit d'aventure à la manière brésilienne. Il reste à explorer d'autres pistes, non les moindres. Kalukila est un membre d'un groupe para militaire. Comme tous les militaires, il aspire à une vie digne. Il s'est fait garde du corps. Cette fonction est prisée par nombreux militaires et policiers au Congo. On les rencontre dans tous les coins des avenues. Ils sont devant les portes, assis sur les bouts des pierres ou des chaises, somnolant. Ils sont dans les voitures des « patrons » ou devant les grilles, pendant que les chefs causent avec leurs amis dans les maisons. Sans exagérer, chaque politicien qui en veut, en a un ou deux. De même, chaque « patron » qui en veut, peut en avoir autant ! Faites les comptes, vous avez des milliers. Qui affecte ces jeunes ? Leurs chefs. Un commandant. Les mobiles ? C'est l'argent. Le garde du corps touche deux fois. Il touche la solde et la prime versée par son « patron ». Ca fait de l'argent pour des jeunes dont la solde est à peine de 10 dollars. En plus de sa prime que le « patron » détermine, le garde du corps est censé manger à l'hôtel, entendez, la maison du patron. Ne dit-on pas que qui travaille à l'hôtel mange à l'hôtel ? J'en ai vu, des gardes à qui la nourriture était tendue dans un coin de la villa, loin de son patron. Il ne rentre chez lui que lorsque son chef le libère, à la fin de ses journées. D'autres, célibataires, passent les nuits dans les couloirs des villas des « patrons ». Il arrive de fois, qu'ils accompagnent les chefs dans les « aventures nocturnes ». Certains « patrons » qui ne le sont que de nom traitent leurs gardes comme des chiens de garde. Ils ne paient pas. Ils ne les nourrissent pas bien. Ils les insultent, etc. Or, ces jeunes sont déjà traumatisés par leurs misères au quotidien. Ils sont entrés dans la police ou dans l'armée, non pas par vocation, mais par nécessité. Kalukila est-il de ceux qui ont le raz le bol ? Etait-il bien traité par Espérance que l'on présente aujourd'hui comme de sa famille ? Qu'a-t-il dit de plus ? Garde-t-il le mimétisme ? Il n'était pas le seul garde du corps. D'autres étaient là. A-t-il agi seul ? Etait-il le commandant principal ? En tout cas, tout laisse croire que la piste des mauvaises conditions de travail reste valable. Il est probable que Mme Espérance ait confondu le travail de son garde du corps et les liens de famille, traitant celui-ci comme un petit frère et non comme un agent qui attend son argent ! Nous supposons. Une interrogation demeure. Le Congo est le seul pays où la la sous traitance des services de la police et de l'armée a atteint le comble. Une troupe de théâtre de Kinshasa, du nom de « SAI SAI » y consacre une comédie qui fait le succès ces derniers temps. Les autorités militaires et politiques consacrent leur temps de loisir à cette comédie. Ils ignorent cependant le message. Cette sous traitance est due à la cupidité des chefs. Les gardes affectés chez les privés sont tenus de verser à leur tour une prime aux chefs, en plus de la prime que les locataires versent déjà au sommet. Comme le service plait à tous ceux qui sont dans la chaîne, les « honorables députés y compris », il devient difficile de porter ce « virus » des gardiens sur la place publique. Une seconde leçon à tirer est que la la sous traitance des policiers et des militaires explique l'état d'insécurité urbaine. Ces derniers temps, on déplore au moins un mort par mois dans la ville de Kinshasa. Les fauteurs ne sont que les « hommes en uniforme », dit-on. Une formule courtoise trouvée par les journalistes pour éviter d'appeler le chat par son nom ! Donc, les gardes sont en même temps les causeurs de la mort ! Voilà ce qui est arrivé à Espérance. Elle a choisi d'être protégée par les proches de sa famille pour éviter les surprises malencontreuses, et elle a été tuée par un proche parent. Si l'argent est le mobile, alors, la leçon interpelle tous ceux qui investissent dans les relations claniques.

Comment remédier à cette situation ? Garder les « hommes en uniforme » dans les casernes, payer régulièrement leurs soldes, appliquer la discipline dans les rangs. Eviter la prolifération des armes légères dans les villes. Protéger les citoyens contre les gâchettes faciles des " hommes en uniforme".

------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------